1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений мирового судьи (ответ
мотивировать):
а)об отказе в принятии искового заявления;
б)о назначении экспертизы по делу;
в)о вступлении в процесс правопреемника;
г)об оставлении искового заявления без движения;
д)о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;
е)о приостановлении производства по делу;
ж) об отложении судебного разбирательства;
з)о прекращении производства по делу;
и)об обеспечении исковых требований;
к) об обеспечении
л) о направлении судебного поручения.
2. Ревенко обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного
прогула. В обоснование своих требований он указал, что работал слесарем в цехе № 3 оптико-механического завода в течение 10
лет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, имеет правительственные награды. Его среднемесячный заработок
составлял 7000 рублей при односменном режиме работы. Поводом к увольнению послужил отказ истца от перевода в цех № 1, где
иной профиль и иной объем работы, а также ниже размер среднемесячного заработка.
Суд удовлетворил иск Ревенко, восстановив его при этом на работе слесарем-механиком в цехе № 1 при среднемесячном заработке в размере 6500 рублей за работу слесаря — электрика на трехсменном режиме работы в связи с тем, что иных вакансий на оптико-механическом заводе на момент восстановления Ревенко на работе не имелось.
Оцените действия суда и допущенные процессуальные нарушения.
Составьте полный текст решения, которое должен был по Вашему мнению вынести суд, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
3. Мировым судьей был расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с
матерью. Рыков обратился с надзорной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы
заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены
органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными,
судья областного суда истребовал дело для их проверки.
После рассмотрения истребованного дела судья вынес определение от отказе в возбуждении надзорного производства. В мотивировочной части определения было указано следующее: «Учитывая, что на момент рассмотрения дела о расторжении брака 16-летняя дочь вправе была самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания с одним из родителей, до подачи Рыковым надзорной жалобы ни органами опеки и попечительства, ни самой дочерью решение суда не обжаловано, самостоятельных исковых требований об определении своего места жительства ею не заявлено, а в надзорной жалобе Рыкова не указаны какие-либо доказательства нарушения прав заявителя и его дочери обжалуемым решением суда, так как мать не препятствует временному проживанию дочери у отца, — указание суда в резолютивной части решения об оставлении дочери с матерью нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права, поскольку оно, учитывая возраст дочери, правового значения не имеет».
Дайте оценку правовой ситуации.
4. В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля «Нива» свидетель
Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 1996 году занимались предпринимательской деятельностью и уклонялись от
уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонова были воспроизведены по центральному
телевидению в программе «Человек имеет право». Считая утверждения Мамонова не соответствующими действительности,
Стадников решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Какой иск и к кому может предъявить Стадников? Распределите бремя доказывания по данному делу и определите круг возможных доказательств.
5. Определите подведомственность и подсудность, предмет, основание, цену иска (если требование подлежит оценке),
размер государственной пошлины, предмет доказывания, перечень доказательств, которые могут быть представлены сторонами в
суд, по спору: Костикова обратилась с Исмагуловой о признании недействительным завещания Костикова на квартиру,
стоимостью 3 700 000 рублей.
Составьте исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|