Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению - вопрос №5406468
ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне. Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Вариант. Павлову не было известно, что в доме находится ребенок. Изменится ли решение в данном случае?
Здравствуйте. С точки зрения уголовного права в этом случае имеется множественность преступлений. Павлов даже, если и не знал, что в доме был ребёнок должен был предполагать, что в доме кто-то может быть. Поэтому незнание не освобождает от ответственности. Он в любом случае будет отвечать перед законом. В данном случае решение не изменится
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. С точки зрения уголовного права в этом случае имеется множественность преступлений. ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/5406468-pavlov-nahodyas-dlitelnoe-vremya-v-nepriyaznennih-otnosheniyah-s-veselovoj-podzheg-iz-mesti-ee-dom-pavlovu-bilo-izvestno-chto-v-dome. Можно с вами обсудить этот ответ?