1. Программист Петрова зарабатывает в час 10 руб. ее мать на пенсии. В магазине за говядиной по 8 руб. за кг. Нужно стоять час, за говядиной по 12 руб. за кг. Очереди нет. При каком объеме покупок рационального приобретение более дешевый говядины для программиста Петровой? Ее матери?
При покупке 2,5 кг программистке Петровой по барабану:
за час стояния в очереди в рабочее(!) время она теряет 10 руб на зарплате (если, конечно, начальство накажет, что не факт, если сослуживцы прикроют) и 2,5*8=20 руб на дешевой говядине, итого 30 руб. Потеря от приобретения баснословно дорогого мяса так же составляет 2,5*12=30 руб, но исчезает риск быть уволенной за шатание по магазинам в рабочее время.
Если же программистка Петрова хочет купить 3кг долбанной говядины и её давит жаба, то даже под страхом смертной казни она должна насмерть стоять за дешевкой. В этом слечае она выиграет целое состояние 12*3-(10+3*8)=2 рубля. Конечно же, это более рациональный способ сохранения денег (но не жизни).
Что качается её мамы, пенсионерки, то ей государство платит пенсию не зависимо от того, чем она занимается — стоит в очереди за мясом по 8 с пожмаканной десяткой в руке, чешет язык с соседками или вообще ничего не делает (лишь бы в гробу не лежала). Вот почему смерть пенсионерки от дешевого мяса так экономически выгодна государству.
Если нужно приводить экономический расчет этого маразма, то в приведенных в начале равенствах достаточно знак «равно» заменить на знак «больше».
Естественно, и у меня возник вопрос: «Это какие же дебилы такие задачки составляют?» Если они называют себя экономистами, то мне остается только удивляться, что экономические кризисы у нас происходят так редко.
Может, я и не прав, но написано всё от чистого сердца.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "12х=10+8х12х-8х=104х=10х=2,5При покупке 2,5 кг программистке Петровой по барабану:за час стояния в о..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/248324-mikroekonomika. Можно с вами обсудить этот ответ?