1. Гражданин Несунов 20 июня 2002 года был задержан на проходнойптицефабрики при попытке вынести продукции на общую сумму 567 рублей. 23 июня 2002 года было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. А 1 июля 2002 года адвокат Несунова обратился к дознавателю с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за отсутствием события преступления, так как в соответствии с вступившим в законную силу Кодексом РФ об административных правонарушениях, деяние, совершенное Несуновым, является административным правонарушением.
Ваше мнение по данному вопросу.
2. В Тюменской области был принят закон об административной ответственности за рекламу эротической продукции на территории области. Статьей 5 указанного закона была установлена административная ответственность юридических и физических лиц за несоблюдение предусмотренных им положений в виде штрафа в размере от 25 до 250 МРОТ с конфискацией незаконно рекламируемой продукции.
Прокурор области принес протест в связи с принятием данного закона, так как органы государственной власти субъекта РФ вышли за пределы компетенции, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Дайте юридический анализ дела. Определите компетенцию субъекта РФ в области законодательства об административной ответственности.
3. Прокурор субъекта РФ обратился в суд с заявлением о признании недействительными отдельных положений областного закона, устанавливающих особый порядок привлечения к административной ответственности членов областной избирательной комиссии. Согласно закону, для привлечения их к административной ответственности требовалось согласие прокурора области.
Областной суд вынес решение о признании данных положений областного закона несоответствующими федеральному законодательству.
Ваше мнение по данному вопросу? Превысил ли субъект РФ свою компетенцию по вопросам административной ответственности?
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|