физ.лицо и ИП заключили договор купли-продажи и пришли к соглашению о том, что споры вытекающие из этого договора будет рассматриваться в третейском - вопрос №1931241
суде при торгово-промышленной палате омской области. физ.лицо, посчитав что ИП нарушил условия об ассортименте мебели, обратился в суд общей юрисдикции с заявлением. Суд общей юрисдикции отказал в его принятии. Правомерно ли определение этого суда?
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "да" на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1931241-fiz-lico-i-ip-zaklyuchili-dogovor-kupli-prodazhi-i-prishli-k-soglasheniyu-o-tom-chto-spori-vitekayushie-iz-etogo-dogovora-budet. Можно с вами обсудить этот ответ?
Да, при наличии медиативной или третейской оговорки в договоре при обращении напрямую в суд общей юрисдикции досудебный порядок считается несоблюденным. Согласно статье п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Да, при наличии медиативной или третейской оговорки в договоре при обращении напрямую в суд общей юр..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1931241-fiz-lico-i-ip-zaklyuchili-dogovor-kupli-prodazhi-i-prishli-k-soglasheniyu-o-tom-chto-spori-vitekayushie-iz-etogo-dogovora-budet. Можно с вами обсудить этот ответ?