Здравствуйте!:) помогите пожалуйста с задачей.
Обвиняемый в хищении денежных средств Ш., в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, был найден мертвым в своей квартире. - вопрос №1713270
600 p
На теле Ш. обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы: Когда наступила смерть Ш.? Какова причина смерти Ш.? Не имело ли в данном случае место самоубийство? Какова дистанция выстрела? Каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.? Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра постановления о назначении комплексной экспертизы, первый из которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро судебно-медицинских экспертиз Нижегородского департамента здравоохранения, третий – в экспертно-криминалистический отдел УВД Нижегородской области.Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления интересующих его фактов? Верна ли формулировка вопросов?
Для определения того, могло ли стать причиной смерти самоубийство нужно было указать конкретный вид экспертизы частиц пороха с рук погибшего (так называемая парафиновая проба), о чем следовало бы указать в соответствующем виде экспертизы. Абстрактная фраза о том, чтобы установить, было ли это самоубийство, ни о чем не скажет эксперту. Проанализировать данный факт можно только в совокупности с другими фактами, частности с орудием, ставшим причиной смерти.
Также не была назначена баллистическая экспертиза для сравнения пули из тела погибшего с базой данных и с орудием, ставшим причиной смерти, если оно было поблизости. Судя по всему было, раз на проработку поставлен вопрос о самоубийстве.
P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Для определения того, могло ли стать причиной смерти самоубийство нужно было указать конкретный вид ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1713270-zdravstvujte-pomogite-pozhalujsta-s-zadachej-obvinyaemij-v-hishenii-denezhnih-sredstv-sh-v-otnoshenii-kotorogo-bila-izbrana-mera. Можно с вами обсудить этот ответ?
Помимо указанных экспертиз, следователь должен был поставить перед экспертом еще вопросы, по поводу психологического состояния лица.
Более подробно об этой экспертизе раскрыто на сайте: http://yurpsy.com/files/ucheb/safuan/12.htm
А вот сами вопросы:
1. «В каком психическом состоянии находился подэкспертный в период, предшествовавший самоубийству (смерти)?» 2. «Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать: изнасилование или такие действия, которые квалифицируются как угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства) и психическим состоянием потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству?»